LeSaTiRiQuE LeSaTiRiQuE

Précédent   LeSaTiRiQuE > Rubrique > Le village > Retour sur divertissement
S'inscrire Accueil Messages du jour

Commentaire
 
Outils de la critique Modes d'affichage
Philip K. Dick
Philip K. Dick
Publié par tontonio
13/07/2010
Philip K. Dick

Philip K. Dick




Quatrième de couverture
Sur terre, quelques temps après l'holocauste nucléaire : les espèces animales ont quasiment disparues et certains humains, dit "spéciaux", se sont mis à muter, voire à régresser. Rick Deckard est chasseur de prime. Il est chargé de démasquer et d'éliminer des Andys, des androïdes dont le séjour sur terre est illégal. Mais leur perfection est telle qu'il est quasiment impossible de les différencier des humains. Ils pourraient d'ailleurs être bien plus nombreux que prévu. Au point que Deckard finira par se demander s'il n'est pas lui-même une création artificielle dont les souvenirs auraient été implantés.

Mais alors qu'est-ce qui différencie les humains des androïdes ? Peut-être cette capacité à utiliser la "boite à empathie", qui les plonge dans le corps perpétuellement meurtri de Wilbur Mercer. Mercer qui pourrait bien s'avérer être un usurpateur...

Adapté au cinéma par Ridley Scott, Blade Runner est un des chefs-d'œuvre de Philip K. Dick (Ubik, Le Dieu venu du centaure). Loin d'être héroïque, la mission du héros (qui tient plus de l'antihéros) le pousse petit à petit vers le désespoir. Encore une fois les frontières de la réalité sont floues et la question de l'identité plus que jamais inquiétante.




Blade Runner fait parti de cette catégorie de titres portés par la renommée de leur adaptation au cinéma. Sauf que là, c'est du lourd, du XL. Un film culte que l'on range respectueusement aux côté des plus grands de la SF (donc pas loin de Star Wars). On n'avoue qu'avec honte ne l'avoir pas vu, de peur de se faire jeter des pierres, de se faire insulter dans la rue, ou pire encore, de recevoir l'aide anonyme d'un ministre du budget.
C'est malheureusement mon cas, et je l'avoue tout haut : Non, je n'ai pas vu Blade Runner !"
Le livre est donc l'occasion parfaite pour commencer mon chemin vers la rédemption.

Dans un futur post apocalyptique (tiens tiens, thème déjà vu par ici), l'humanité s'est tournée vers les étoiles. Pour l'aider dans cette colonisation extraterrestre, elle se fait assister par des androïds, construits sur Terre et exploités comme des esclaves sur les nouveaux mondes.
Il arrive cependant que certains androïds se révoltent contre leur sort, tuent leurs propriétaires et cherchent le salut dans la fuite sur Terre, où ils comptent se confondre dans la population restée parmi les ruines.
La mission des blade runner est d'identifier ces androïds dévients et de les réformer. Autrement dit, de les flinguer sans autre forme de procès.

Le livre suit la journée de l'un de ces blade runner, Rick Deckard, chargé de réformer six androïds de la dernière génération, des Nexus-6.
Pour identifier les androïds et s'assurer qu'il ne va pas bousiller un être humain (la vie s'étant raréfiée, sa valeur a beaucoup augmenté), Rick doit faire passer un test mesurant le degré d'empathie. Malgré une intelligence supérieure, un androïd n'éprouve aucune empathie, ce qui le trahit lors du test.

Je n'en dirai pas plus pour ne pas en révéler davantage.
On retrouve dans ce livre un thème devenu ultra classique dans la SF, la différence entre l'Homme et la machine. Si les réplicants n'éprouvent aucune empathie, ils ont tout de même conscience d'exister : ils "sont" donc au sens descartiens. Pour brouiller encore plus les pistes, ils peuvent ne pas avoir conscience d'être des réplicants car de faux souvenirs ont été implantés dans leur mémoire.
Par effet de miroir on se demande donc ce qui fait de nous des humains, ce qui nous distingue vraiment de la machine. Le livre aborde sous cet angle la question de l'empathie, mais aussi de la religion et de l'amour.

Ce qui fascine dans ce livre, c'est sa densité, ce climat très pesant, à la fois physiquement (post apocalypse, immeubles abandonnés, ruines...) et psychologiquement (traque, confrontation...).
Un univers très riche que l'on retrouve dans des oeuvres comme Ghost in the Shell ou Sky Doll par exemple.

Le livre est assez court et s'engloutit comme un rien.
Je le conseille très vivement !
Note du rédacteur
Cote ambiance
90%90%90%
9
Cote qualité
90%90%90%
9
Cote coup de coeur
90%90%90%
9
Moyenne : 90%

Notes des lecteurs
Cote ambianceNon disponible
Cote qualitéNon disponible
Cote coup de coeurNon disponible
Moyenne : Non disponible% - 0 lecteurs

Les membres suivants ont remercié tontonio pour cet excellent message :
Ed (13/07/2010)
  #1  
By Ced le 13/07/2010, 09h45
J'ai vu le film il y a plusieurs années... et n'ai pas accroché du tout. Sans doute est-il préférable d'avoir lu le livre avant.
Réponse avec citation
  #2  
By Ed le 13/07/2010, 17h19
Citation:
de recevoir l'aide anonyme d'un ministre du budget.
C'est malheureusement mon cas, et je l'avoue tout haut
J'ai cru un instant que tu avais reçu une aide anonyme du ministre du budget...

J'ai vu le film il y a environ 10 ans et j'avais trouvé quelques longueurs mais qui à mon avis servaient peut-être à renforcer le sentiment de lourdeur. Mais globalement, c'est un bon film de SF avec les moyens de l'époque. Je le revérais volontiers. Le livre mérite à mon avis de s'y intéresser.
Réponse avec citation
  #3  
By Ced le 14/07/2010, 00h43
Il me semble que le film a également une fin alternative. Je ne sais plus quelle version j'ai vu.

Après vérification sur Wikipédia, c'est bien ça. Et apparemment il existe 7 montages différents du film. Voir ici.
Réponse avec citation
  #4  
By tontonio le 14/07/2010, 09h48
7 versions différentes o_O
Comment bien entuber le cinéphile qui va toutes les acheter !
Réponse avec citation
Commentaire

Liens sociaux


Utilisateurs connectés lisant cette critique : 1 (0 membres et 1 invités)
 
Outils de la critique
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide

Discussions similaires
Critique Auteur de la critique Rubrique Commentaires Dernier message
Philip Pullman tontonio Retour sur divertissement 5 01/12/2008 21h49


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #21 par l'association vBulletin francophone
Numéro de déclaration CNIL : 1162326
GARS 2.1.9 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout